Справа № 279/5607/18
Провадження №2/369/1901/19
12.11.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що без проведення експертизи з'ясувати обставини, зокрема, щодо дійсної ринкової вартості автомобіля марки КІА CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 станом на даний час неможливо, а також з огляду на заперечення, викладені відповідачем у відзиві та для недопущення будь-яких сумнівів в обгрунтованості та правильності висновку експерта, який може бути замовлений в позасудовий спосіб, позивач вважав за вірне самостійно не звертатись до експертної установи для проведення експертизи і отримання висновку експерта та бажає, щоб була проведена саме судова експертиза.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому судовому провадженні, або в інший строк, визначений судом.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи без розгляду, оскільки представник позивача не навів суду поважних причин неподання даного клопотання в підготовчому провадженні в даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 103, 222 ЦПК України, суд-
Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук