Справа № 372/3562/18
Провадження 2-483/19
ухвала
23 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Бенчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 372/2704/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали, а позивач подав заяву, в якій просив відмовити в зупиненні провадження у справі.
Суд, дослідивши відносні матеріали даної справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про зупинення провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не було надано до суду доказів які б свідчили про це (копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з відміткою про прийняття до суду.)
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 372/2704/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не підлягає задоволенню у зв'язку з недоведеністю, що вказана справа перебуває у провадженні суду та доказів неможливості розгляду даної справи до її розгляду.
Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: