Справа № 369/7583/19
Провадження №2/369/3341/19
12.11.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПрАТ «АК Київводоканал» про закриття провадження у справі,
До суду надійшла заява представника позивача ПрАТ «АК Київводоканал» про відмову від позовних вимог, в якому він просив закрити провадження у справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.
В зв'язку з цим представник позивача з посиланням на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження у справі.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляду справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Ковальчук