Справа № 366/2330/17
Провадження №1-кп/369/450/19
11.11.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 12017110180000002 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 17.11.2019 року закінчується термін перебування його під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_6 , які просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк перебування його під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, які заперечили продовженню строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність доказів наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, наявністю постійного місця проживання, родичів, тривалістю перебування під вартою без вироку суду, думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які поклались на розсуд суду, приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки до сплину зазначеного вище строку судовий розгляд не може бути закінчений, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність доказів наявності міцних соціальних зв'язків за місцем його проживання; може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що він раніше судимий, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень, та вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» , починаючи з 17.11.2019 року до 15.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3