Справа № 369/13522/19
Провадження №1-кс/369/4187/19
24.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019110200000308 від 18.01.2019 року,
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019110200000308 від 18.01.2019 року.
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у готелі «Цар Град» в готельній кімнаті № НОМЕР_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено речі.
18.01.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенатом поліції ОСОБА_5 було подано клопотання про арешт, вилученого у ОСОБА_4 під час огляду місця події, майна до Слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.
23.01.2019 року Ухвалою Слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120191110200000308 від 18.01.2019 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 168, 169, 303 КПК України заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив скасувати визнати бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Лейтенанту поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду місця події майна протиправною; зобов'язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Лейтенанту поліції ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене, під час огляду місця події майна а саме: миючий засіб марки «Lenor», 1 л, миючий засіб марки «Perwoll 3D», 2 л, порошок марки «Finish», 1 кг, миючий засіб марки «Perwoli», 1 л, миючий засіб марки «Perwoli Care&Refresh», 1,8 л, засіб для миття вікон марки «Вола», 500 мл, вище зазначені речі вилучені та поміщені до червоної сумки, яка скріплена відповідною біркою з підписами понятих на лицевій стороні, чоловіча футболка марки «Gap», чоловіча в'язана жителька марки «John Asuford», шарф зеленого кольору марки «Літ Sander», кепка синього кольору марки «Demix», чоловіча курточка чорного кольору марки «Boss», чоловіча куртка синього кольору марки «Paul Smith», шорти синього кольору, труси чоловічі марки «Polo Ralph Lauren» жовтого кольору, труси чоловічі марки «Paul Smith» чорного кольору, труси чоловічі марки «Dolce&Cabbana» синього кольору, труси чоловічі марки «DKNY» червоного кольору, труси чоловічі марки «Paul Smith» фіолетового кольору, труси чоловічі марки «Polo Ralph Lauren» червоного кольору, підштаники чоловічі марки «N.A» темно-синього кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору у кількості 8 пар, чоловічі шкарпетки жовтого кольору у кількості 2 пар, чоловічі шкарпетки сірого кольору у кількості 2 пар, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, чоловічий ремінь шкіряний марки «Paul Smith» синього кольору, чоловіча в'язана кофта гірчичного кольору марки «Joop», труси чоловічі марки «Hugo» темно-синього кольору, ночнушка марки «Esprit» світло-фіолетового кольору, труси чоловічі марки «Rosso» сірого кольору, чоловіча футболка марки «Gap» сірого кольору, чоловіче поло марки «Boss Orange» синього кольору, чоловіча футболка марки «Polo Assn» блакитного кольору, чоловіча футболка сірого кольору, чоловіча футболка марки «Paul&Shark» чорного кольору, жіноче плаття марки «New Look» чорного кольору, чоловіча футболка білого кольору, чоловіча футболка марки «Superdry» фіолетового кольору, чоловіча футболка марки «Trade Mark» коричневого кольору, 2 наволочки, 2 підукривала; чоловіча пара туфель марки «Vibram» білого кольору, чоловіча пара резинових тапок марки «Solo» чорного кольору, чоловіча пара резинових танок марки «Joss» синього кольору, чоловіча пара кросівок чорного кольору, чоловіча пара тапок синього кольору марки «Брис Босфор», чоловіча пара чобіт марки «ЕМ» сірого кольору - вище зазначені речі вилучені та поміщені до сумки червоного кольору з відповідною біркою та підписами понятих на лицевій стороні; чемодан зеленого кольору марки «Огші» зеленого кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, І пара, полотенце синього кольору, полотенце фіолетового кольору, чоловічий реглан марки «Frank» сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча кофта марки «SetBall» сірого кольору, чоловіча кофта марки «Bench» сірого кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловіча шапка марки «Switzerland» чорного кольору, чоловіча шапка марки «Dakine» зеленого кольору, чоловіча шапка марка «Filon» синього кольору, чоловічі джинсові штани марки «PS J» синього кольору- вище зазначені речі вилучені та поміщені до зеленого чемодану марки «Огші» з відповідною біркою та підписами понятих на лицевій стороні, чорна сумка на колесах марки «Delsev», полотенце білого кольору, чоловіча футболка чорного кольору марки «Armani», чоловічі підштаники марки «Calvin Klein» чорного кольору, чоловічий гольф марки «Gfferee» сірого кольору, чоловіча кофта марки «Armani» чорного кольору, чоловіча кофта марки «Mixed Casumere» сірого кольору, чоловічі носки чорного кольору 1 пара, чоловічий світер марки «Paul Smith» різнокольорова, чоловічі штани марки «Clima Магт» чорного кольору, чоловічі джинси марки «Paul&Shark» світло-синього кольору, чоловічі штани марки «Polo Ralph Lauren» блакитного кольору, чоловічі печатки коричневого кольору, чоловічі штани марки «Wool Rish» гірчичного кольору, чоловічі кросівки марки «New Ballance» червоного кольору, чоловіча чорна шкарпетка, вище зазначені речі вилучені та поміщені до чорної сумку на колесах марки «Delsev» з відповідною біркою та підписами понятих на лицевій стороні.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суд з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 12019110200000308 від 18.01.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні 12019110200000308 від 18.01.2019 року.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12019110200000308 від 18.01.2019 року слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.01.2018 року під час проведеного огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у готелі «Цар Град» в готельній кімнаті № НОМЕР_1 , в якій проживав ОСОБА_4 .. Однак ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2019 року слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110200000308 від 18.01.2019 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , оскільки на даний час вилучене під час проведеного огляду 17.01.2018 року майно у відповідності до вимог ст. ст. 169, 171 КПК України підлягає поверненню особі, у якої вказане майно було вилучене.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 303 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу, яка входить до слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019110200000308 від 18.01.2019 року повернути тимчасово вилучене майно, яке 17 січня 2018 року було вилучене під час проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у готелі «Цар Град» в готельній кімнаті № НОМЕР_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , а саме: миючий засіб марки «Lenor», 1 л, миючий засіб марки «Perwoll 3D», 2 л, порошок марки «Finish», 1 кг, миючий засіб марки «Perwoli», 1 л, миючий засіб марки «Perwoli Care&Refresh», 1,8 л, засіб для миття вікон марки «Вола», 500 мл, вище зазначені речі вилучені та поміщені до червоної сумки, яка скріплена відповідною біркою з підписами понятих на лицевій стороні, чоловіча футболка марки «Gap», чоловіча в'язана жителька марки «John Asuford», шарф зеленого кольору марки «Літ Sander», кепка синього кольору марки «Demix», чоловіча курточка чорного кольору марки «Boss», чоловіча куртка синього кольору марки «Paul Smith», шорти синього кольору, труси чоловічі марки «Polo Ralph Lauren» жовтого кольору, труси чоловічі марки «Paul Smith» чорного кольору, труси чоловічі марки «Dolce&Cabbana» синього кольору, труси чоловічі марки «DKNY» червоного кольору, труси чоловічі марки «Paul Smith» фіолетового кольору, труси чоловічі марки «Polo Ralph Lauren» червоного кольору, підштаники чоловічі марки «N.A» темно-синього кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору у кількості 8 пар, чоловічі шкарпетки жовтого кольору у кількості 2 пар, чоловічі шкарпетки сірого кольору у кількості 2 пар, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, чоловічий ремінь шкіряний марки «Paul Smith» синього кольору, чоловіча в'язана кофта гірчичного кольору марки «Joop», труси чоловічі марки «Hugo» темно-синього кольору, ночнушка марки «Esprit» світло-фіолетового кольору, труси чоловічі марки «Rosso» сірого кольору, чоловіча футболка марки «Gap» сірого кольору, чоловіче поло марки «Boss Orange» синього кольору, чоловіча футболка марки «Polo Assn» блакитного кольору, чоловіча футболка сірого кольору, чоловіча футболка марки «Paul&Shark» чорного кольору, жіноче плаття марки «New Look» чорного кольору, чоловіча футболка білого кольору, чоловіча футболка марки «Superdry» фіолетового кольору, чоловіча футболка марки «Trade Mark» коричневого кольору, 2 наволочки, 2 підукривала; чоловіча пара туфель марки «Vibram» білого кольору, чоловіча пара резинових тапок марки «Solo» чорного кольору, чоловіча пара резинових танок марки «Joss» синього кольору, чоловіча пара кросівок чорного кольору, чоловіча пара тапок синього кольору марки «Брис Босфор», чоловіча пара чобіт марки «ЕМ» сірого кольору - вище зазначені речі вилучені та поміщені до сумки червоного кольору з відповідною біркою та підписами понятих на лицевій стороні; чемодан зеленого кольору марки «Огші» зеленого кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, І пара, полотенце синього кольору, полотенце фіолетового кольору, чоловічий реглан марки «Frank» сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча кофта марки «SetBall» сірого кольору, чоловіча кофта марки «Bench» сірого кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловіча шапка марки «Switzerland» чорного кольору, чоловіча шапка марки «Dakine» зеленого кольору, чоловіча шапка марка «Filon» синього кольору, чоловічі джинсові штани марки «PS J» синього кольору- вище зазначені речі вилучені та поміщені до зеленого чемодану марки «Огші» з відповідною біркою та підписами понятих на лицевій стороні, чорна сумка на колесах марки «Delsev», полотенце білого кольору, чоловіча футболка чорного кольору марки «Armani», чоловічі підштаники марки «Calvin Klein» чорного кольору, чоловічий гольф марки «Gfferee» сірого кольору, чоловіча кофта марки «Armani» чорного кольору, чоловіча кофта марки «Mixed Casumere» сірого кольору, чоловічі носки чорного кольору 1 пара, чоловічий світер марки «Paul Smith» різнокольорова, чоловічі штани марки «Clima Магт» чорного кольору, чоловічі джинси марки «Paul&Shark» світло-синього кольору, чоловічі штани марки «Polo Ralph Lauren» блакитного кольору, чоловічі печатки коричневого кольору, чоловічі штани марки «Wool Rish» гірчичного кольору, чоловічі кросівки марки «New Ballance» червоного кольору, чоловіча чорна шкарпетка, вище зазначені речі вилучені та поміщені до чорної сумку на колесах марки «Delsev» з відповідною біркою та підписами понятих на лицевій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1