Справа № 369/12571/19
Провадження № 3/369/4930/19
про направлення справи про адміністративне правопорушення прокурору
21.10.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 510876 від 09.09.2019 року - 28.03.2019 року о 17.58 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області на регульованому перехресті доріг - вулиць Київської та Святошинської, під виконання маневру розвороту ліворуч, не зупинився на миготливий жовтий сигнал світлофора, продовжив свій маневр, не переконавшись в його безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Hundai Accent», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Київській, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Dewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За вказаним протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно був учасником ДТП, де його дружина отримала тілесні ушкодження, щодо водія ОСОБА_2 в Києво-Святошинському районному суді Київської області слухається кримінальна справа, а до нього дружина ОСОБА_1 не має претензій.
При дослідженні матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, з'ясовано, що відповідно до висновку експерта від 10.07.2019 року № 12-1/1269-23-1/142, як в діях водія автомобіля «Hundai Accent», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , так і в діях водія автомобіля «Dewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є невідповідності у виконанні вимог ПДР, та вони обидва мали можливість попередити зіткнення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляду справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність у випадку, якщо внаслідок порушення ПДР транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При цьому, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність водія у випадку порушення ПДР, внаслідок яких потерпілий отримав середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження.
Враховуючи наведені норми закону вважаю, що провадження за протоколом щодо водія ОСОБА_4 підлягає закриттю, а матеріали ДТП підлягають передачі керівнику місцевої прокуратури для організації досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки в ДТП, яка мала місце 28.03.2019 року, пасажир ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а факт її примиренням з водієм ОСОБА_1 є підставою, відповідно до ст. 46 КК України, закриття кримінального провадження, а не складення протоколу за ст. 124 КУпАП щодо вказаного водія.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 280, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності а ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510876 від 09.09.2019 року) закрити, матеріали справи направити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.