Справа № 367/8659/19
Провадження №1-в/367/629/2019
Іменем України
08 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено Васильківським міським судом Київської області від 23.05.2014р. за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. За вироком Апеляційного суду Київської області від 14.08.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.07.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2014 року вирок приведено у відповідність на підставі ч.4 ст. 70 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 р. засудженому було зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 21.07.2014 року по 25.08.2014 року згідно ч.5 ст. 72 КК України.
До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_3 прибув 13.09.2014 р. З 09.08.2019 року переведений до дільниці посиленого контролю установи. За період перебування в установі характеризується негативно. Допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 22 дисциплінарних стягнення, з яких 19 погашено у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи. Від адміністрації установи мав 2 заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе не завжди ввічливо, законні вимоги виконує лише під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться у відділенні СПС, не реагує, належні висновки для себе не робить.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 два і більше разів був засуджений за умисні злочини, а його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1