"12" листопада 2019 р. Справа № 363/4799/19
12 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019110150001025, розпочатому 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про накладення арешту на речові докази, які було вилучено в ході огляду на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, а саме: сітку з жилки зеленого кольору, рибу судак в кількості чотирнадцять штук, язь в кількості одна штука та плітка в кількості одна штука.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана сітка та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що 09.11.2019 року о 12 год. 46 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на узбережжі Київського водосховища в селі Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.
Під час огляду місця події 09.11.2019 року на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища в селі Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено сітку з жилки зеленого кольору та свіжовиловлену рибу, а саме: чотирнадцять судаків, один язь та одну плітку.
09.11.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110150001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
10.11.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: сітки з жилки зеленого кольору та вищевказаної риби, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019110150001025 сформованим 11.11.2019 року, повідомленням зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 15421 від 09.11.2019 року, протоколом огляду від 09.01.2019 року, розпискою ОСОБА_6 від 09.11.2019 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.11.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вилучена сітка з жилки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а риба є предметом кримінального правопорушення, а також те, що вони визнані речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт насітку з жилки зеленого кольору, рибу судак в кількості чотирнадцять штук, рибу язь в кількості одна штука та рибу плітка в кількості одна штука.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя