Справа № 367/8118/19
Провадження №3/367/2991/2019
Іменем України
06 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення, в зв'язку із тим, що на перехресті, де відбулось ДТП, встановлено камери спостереження, які працівники поліції не витребували, що являється основним доказом вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також в схемі наслідків ДТП вказано не вірну адресу, де сталося ДТП, оскільки в схемі ДТП вказано, що місце пригоди відбулося в м.Буча на перехресті віл. Шевченка та вул. Тургенівська, проте таких вулиць в м.Буча немає.
Представник потерпілого та потерпілі в судовому засіданні вважали, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №058413 та додані до нього документи відповідають вимогам закону.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд вважає, що клопотання захисника про повернення протоколу на до оформлення підлягає задоволенню, оскільки протокол не відповідає вимогам закону.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.10.19 серії ДПР18 №058413 не зазначено повну адресу місця вчинення правопорушення, оскільки не вказано де саме на автодорозі Київ-Ковель в м.Буча відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Вище зазначене позбавляє суд об'єктивно розглянути справу, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції.
Разом з цим, суд не приймає до уваги решту посилань захисника, оскільки вони зводяться до надання оцінки обставинам та доказам по справі і не є підставою для повернення протоколу.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Я. Линник