Справа № 366/2236/19
Провадження № 2-о/366/59/19
11 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,
присяжних засідателів -Волочай Н.Я.,
Новак О.Є.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
заявниці - ОСОБА_1 ,
особа,яку визнають недієздатною - не з'явилася,
представник заінтересованої особи - не з'явився,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа Шпилівська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її матір'ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
В даний час ОСОБА_3 хворіє на тяжку психічну хворобу-психічний розлад внаслідок епілептичної хвороби,спричинений ураженням та дисфункцією головного мозку, з інтелектуально -мнестичним розладом, вираженими змінами особистості,-а тому останнім часом проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .
За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може самостійно адаптуватися до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякчасного контролю з боку інших осіб, а часом буває небезпечна як для оточуючих осіб(агресивна),і до себе, оскільки не виходить з квартири, а якщо вийде,то не може повернутися назад,нічого не пам'ятає. Часто втрачає свідомість.
Останнім часом стан здоров'я ОСОБА_3 погіршився. Вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду, цілодобового контролю і допомоги.
Для захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3 , її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Інших близьких родичів, які б мали бажання ,окрім неї, доглядати за ОСОБА_3 ,- немає. Вона ж розуміє обов'язки опікуна, бажає бути опікуном ОСОБА_3 , зобов'язується виконувати обов'язки добросовісно, не зловживати ними.
Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.
В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала заяву.
Суду пояснила,що ОСОБА_3 -її мати. Мама зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 ,де має свій будинок. Разом з мамою проживав її брат з дружиною. Мама давно хворіє, однак, брат, який з нею проживав,зловживає спиртними напоями, не піклувався про матір, яка часто залишалася без догляду, а то і голодна. Так як мати має психічні вади, вона часто виходила з дому, але назад повернутися не могла, оскільки втратила пам'ять. Неодноразово вона шукала матір і сама,і з поліцією. Хвороба матері прогресує, вона перестала впізнавати і її ,і її сина.
Мати сама нічого сказати не може.
Інші діти ОСОБА_3 (її брати та сестра) проживають у Вінницькій області.
Так як брат, який жив з матір'ю, зовсім не доглядав за матір'ю, то з липня 2019 року вона забрала її до себе в смт. Іванків,де вона проживає з нею у квартирі. За цей час вона лікувалася у психіатра в Іванківській ЦРЛ,а також у Ворзелі. Вона стала трохи спокійніша, але щоб в повній мірі вона могла представляти інтереси ОСОБА_3 , її треба визнати недієздатною та призначити опікуном.
Представник заінтересованої особи Шпилівської сільської ради до суду не з'явився. Подали заяву про розгляд справи у відсутності представника.
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.,(особа,щодо якої вирішується спір про визнання його недієздатним) - до суду не з'явилася.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,що проживає по сусідстві з заявницею- ОСОБА_1 ,дружить з нею,тому колись давно з ОСОБА_6 їздила в гості у с.Шпилі до її мами, ОСОБА_3 . ОСОБА_7 вона знає,що останні п'ять років її мама хворіє, але останнім часом ОСОБА_8 стало зовсім погано, гірше. ОСОБА_9 забрала матір до себе,так як та зовсім нічого не розуміє,вона кудись йде,не впізнає ні дочку, ні внука.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . Останні три місяці ОСОБА_9 забрала до себе проживати свою матір, ОСОБА_3 . З ОСОБА_11 вона дружить. Коли ОСОБА_9 йде в магазин, чи ще кудись,то вона залишалася дома з її матір'ю, так як ту не можна дома залишати одну. ОСОБА_12 (мати ОСОБА_13 ) зовсім нічого не розуміє. Вона не знає де і з ким живе, хто з нею. Її дії безладні. Вона ходить по хаті, все перевертає, кудись біжить, або сидить- крутить на хустці вузлики, а потім їх рве. Не впізнає ні дочку, ні її сина (свого онука). На кота думає,що то людина. Коли ОСОБА_9 возила матір у лікарню, то вона допомагала її одягати і потім спускатися з поверху на вулицю. Сама ОСОБА_12 нічого не може.
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
2) психічний стан особи;
Вислухавши думку інших учасників, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. необхідно спеціальні знання, і експертиза в даній категорії справ є обов'язкова: і висновок про психічний стан ОСОБА_3 може дати лише спеціаліст.
Керуючись ст. ст. 102-105, 252 ЦПК України, суд -
Призначити по справі №366/2236/19 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шпилі Іванківського району Київської області,яка зареєстрована в АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?
Провадження по справі зупинити до одержання висновку.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №366/2236/19 та медичну документацію ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.
Головуючий суддя: Н.А.Тетервак
Присяжні засідателі: Н.Я.Волочай
О.Є. Новак