"11" листопада 2019 р. Справа № 363/4795/19
11 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2019 року близько 15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в результаті чого кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
З матеріалів справи, а саме зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 та довідки Вишгородської ЦРЛ від 24.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , шляхом заподіяння ударів по голові та тілу, внаслідок чого вона вдарилася об двері та розбивши скло порізала руки.
Відтак, працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час складання протоколу відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не досліджено інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме не встановлено чи дійсно ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження та не вжито заходів щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 не містять підпису поліцейського який його відбирав та складав.
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене даний протокол слід повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя