"11" листопада 2019 р. Справа № 363/4449/19
11 листопада 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської Баличева М.Б., ознайомившись із заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову (доказів) у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
11 листопада 2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до Вишгородського районного суду Київської області заяви про забезпечення позову (доказів) у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ознайомившись з матеріалами заяв про забезпечення позову (доказів), приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
21 жовтня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до інформації наданої канцелярією Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року, 28.10.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин», єдиний унікальний номер справи № 363/4580/19, номер провадження № 2/363/2148/19, суддя Чірков Г.Є.
05 листопада 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Оскільки, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин», а тому суд не вбачає підставі для забезпечення позову (доказів), в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, які були вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 22.10.2019 року, а тому заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2, 152, 353 ЦПК України, суд,-
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову (доказів) у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева