Справа № 362/3214/19
Провадження № 2/362/2011/19
(з а о ч н е)
12 листопада 2019 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарях - Люкшиній Т.В., Лущик Т.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрований у належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2006 року, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав. Пояснила, що її син проживає за різними адресами, а вона не підтримує з ним стосунків.
Відповідач в судове засідання не прибув.
Враховуючи, що судову повістку надіслану судом за місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «за вказаною адресою не проживає», суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та, оскільки позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, а саме: договором купівлі-продажу квартири від 04.05.2005 року (а.с. 15 - 16).
Згідно із листом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області від 13.06.2019 року № 494 відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 28).
Як встановлено із показань сусідів позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків, громадянин ОСОБА_2 понад 10 років за місцем своєї реєстрації не проживає.
Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).
Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у якому він зареєстрований.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем не було оплачено судового збору, судовий збір слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
Дата складення повного судового рішення - 12 листопада 2019 року.