Справа № 939/2433/19
Іменем України
12 листопада 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,
12 жовтня 2019 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, на 52 км автодороги "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу ''Драгер'', результат тесту 0,66 % о, чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 12 жовтня 2019 року, в денний час, він керував автомобілем "ВАЗ-21013" і в смт Бородянка Київської області його зупинили працівники поліції, які провели йому огляд на стан сп'яніння; тест показав наявність у його організмі алкоголю. Визнав, що напередодні він вживав горілку.
Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214103, ОСОБА_1 власноручно написав, що з порушенням згоден.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року, о 12-й годині 39 хвилин, становив 0,66 % о.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 0,66 % о; з результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.
Як убачається з розписки ОСОБА_1 від 12 жовтня 2019 року, він зобов'язується поставити транспортний засіб на парковку та не керувати будь-яким транспортним засобом на протязі доби.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 жовтня 2019 року вбачається, що 12 жовтня 2019 року в їхній присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд, результат огляду 0, 66 проміле.
З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 12 жовтня 2019 року, в період часу з 12-ї години 06 хвилин до 13-ї години 13 хвилин, водій ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0,66 проміле; водій визнав, що у нетверезому стані керував автомобілем, водій від керування транспортним засобом був відсторонений.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко