Справа № 360/2428/16-ц
Іменем України
08 листопада 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 19 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 4026743,85 грн. та понесені судові витрати в розмірі 6890 грн. 07 липня 2017 року Бородянським районним судом видано виконавчий лист №360/2428/16-ц/215/17, на підставі якого 26 жовтня 2017 року Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрив виконавче провадження ВП №55013690. На даний час вказане виконавче провадження знаходиться в стані примусового виконання, а оригінал виконавчого листа №360/2428/16-ц/215/17 в матеріалах виконавчого провадження. 01 жовтня 2019 року між ним, боржником ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_3 укладений договір №01/10-2019 відповідно до якого ОСОБА_3 має сплатити йому кошти в сумі еквівалентній 62500 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу, а він має звернутися до Бородянського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою рішення суду. ОСОБА_3 свої договірні зобов'язання виконала, сплативши борг за боржника в розмірі еквівалентному 62500 доларам США, що згідно з умовами договору №01/10-2019 фактично є добровільним виконанням рішення суду за боржника іншою особою. Оскільки обов'язок боржника по виконанню рішення суду повністю відсутній просив визнати виконавчий лист №360/2428/16-ц/215/17 від 07 липня 2017 року по справі №360/2428/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4033633,85 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.
В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити.
Представник боржника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву без його участі.
Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по скарзі судом встановлено, що на виконанні в Бородянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження 55013690 з примусового виконання виконавчого листа від 07 липня 2017 року, №360/2428/16-ц/215/17 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.3-4).
01 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір №01/10-2019 відповідно до якого ОСОБА_3 має сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі еквівалентній 62500 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу, а він має звернутися до Бородянського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою рішення суду (а.с.5-7)
З акту від 07 листопада 2019 року вбачається, що кожна сторона виконала свої договірні зобов'язання в повному обсязі (а.с.15).
Згідно ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи, що обов'язок боржника по виконанню рішення суду відсутній повністю, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю задовольнити.
Визнати виконавчий лист №360/2428/16-ц/215/17, виданий Бородянським районним судом Київської області 07 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4033633,85 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяД.Унятицький