36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.11.19 Справа № 917/1332/19
за позовною заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Метереологічна, 22, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500
про визнання недійсним договору на експлуатацію складових газопровідної системи, укладеного на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року у справі №917/865/17, яке набрало чинності 21.05.2018 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання ОтюговаО.І.,
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Денисенко Л.М.
Обставини справи: 01.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання недійсним договору на експлуатацію складових газопровідної системи, укладеного на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року у справі №917/865/17, яке набрало чинності 21.05.2018 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
12.08.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.09.19 року на 11:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання. Попереджено учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
Представники учасників в судове засідання призначене на 03.09.2019 року не з'явились.
03.09.2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд ухвалою від 03.09.2019 року оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.09.19 року.
Позивач в судове засідання 24.09.2019 року знову не з'явився, причин неявки не повідомив.
24.09.2019 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача. Суд звертав увагу відповідача, що ухвалою суду від 12.08.2019 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; ухвалу суду відповідач отримав 15.08.2019 року. Відзив подано відповідачем з порушенням строків.
Ухвалою суду від 24.09.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року, викликано учасників справи у судове засідання. Попереджено учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
Сторони явку представників в судове засідання 15.10.2019 року не забезпечили, причини неявки не повідомили, відповідно до поштових повідомлень учасники справи були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.
Суд ухвалою від 15.10.2019 року відклав розгляд справи на 07.11.19 року.
Позивач в судове засідання 07.11.2019 року не з'явився, про місце дату та час його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи) причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом 2 частини першої та пунктом 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час, учасники справи зобов'язані з'явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов'язковою.
Частиною першої статті 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).
В силу приписів чинного процесуального законодавства розгляд справи по суті вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій, зокрема: відкриття розгляду справи по суті; з'ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати та ухвалення рішення.
В судове засідання призначене для розгляду справи по суті на 15.10.2019 року та 07.11.2019 року позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив. В судові засідання на стадії підготовчого провадження позивач також жодного разу не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вказані норми процесуального законодавства не пов'язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з'явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Однак наведене не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов'язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з'явився на виклик суду, однак звернувся з заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі № 921/502/17-г/8 та постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 914/794/18.
Ухвалами від 12.08.2019 року та від 24.09.2019 року суд попереджав учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
За таких обставин, оскільки представник позивача у судові засідання, призначені для розгляду справи по суті не з'явився вдруге поспіль, як не з'являвся і в підготовчі засідання, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги визначені ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13,74,202,226,234 ГПК України, суд, -
Позов Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління залишити без розгляду.
Ухвала підписана 11.11.2019 року
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Тимощенко