04.11.2019 р. Справа № 914/1782/19
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд”, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква;
до відповідача: Приватного підприємства “Патронат”, м.Львів;
про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів;
ціна позову: 50755,14грн.
Представники:
Позивача: Зубач А.З. - представник, адвокат (ордер від 01.11.2019р. №1006714);
Відповідача: не з'явився.
30.08.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд” від 23.08.2019р. б/н (вх. №1853) до Приватного підприємства “Патронат” про стягнення безпідставно набутих грошових коштів; ціна позову: 50755,14грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає безпідставне та передчасне набуття відповідачем коштів позивача за Договором поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.09.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти розгляд справи на 22.10.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти розгляд справи по суті на 04.11.2019р.
В судовому засіданні 04.11.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 04.11.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, 04.11.2019р. надіслав до суду заяву (вх. №45781/19), у якій зазначає, що докази щодо розміру судових витрат в частині витрат на правову допомогу будуть надані Позивачем протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до п.8 ст.129 ГПК України.
Окрім того, 04.11.2019р. Позивачем подано до суду клопотання (вх. №45782/19), у якому з підстав неодноразового надіслання судом ухвал у даній справі на адресу Відповідача та їх отримання останнім, неявки повноважного представника Відповідача в судові засідання, а також невиконання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі в частині подання відзиву на позовну заяву просить суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та витребувати у Відповідача акти приймання виконаних робіт відповідно до Договору поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02.
Подані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка не визнавалась судом обов'язковою.
Щодо поданого Позивачем клопотання в частині витребування доказів від Відповідача суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами ч.2 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Як встановлено судом та вбачається із поданого клопотання Позивачем не обґрунтовано неможливості самостійно подати витребовувані у Відповідача докази, так як і не наведено жодних доводів в обґрунтування підстав неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
З підстав наведеного суд відхиляє клопотання Позивача від 04.11.2019р. вх. №45782/19 в частині витребування від Відповідача доказів.
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 250 ГПК України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд” від 04.11.2019р. вх.№45782/19 про витребування доказів відхилити.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 11.11.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.