04.11.2019 р. Справа № 914/1782/19
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд”, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква;
до відповідача: Приватного підприємства “Патронат”, м.Львів;
про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів;
ціна позову: 50755,14грн.
Представники:
Позивача: Зубач А.З. - представник, адвокат (ордер від 01.11.2019р. №1006714);
Відповідача: не з'явився.
30.08.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд” від 23.08.2019р. б/н (вх. №1853) до Приватного підприємства “Патронат” про стягнення безпідставно набутих грошових коштів; ціна позову: 50755,14грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає безпідставне та передчасне набуття відповідачем коштів позивача за Договором поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.09.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти розгляд справи на 22.10.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти розгляд справи по суті на 04.11.2019р.
В судовому засіданні 04.11.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 04.11.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, 04.11.2019р. надіслав до суду заяву (вх. №45781/19), у якій зазначає, що докази щодо розміру судових витрат в частині витрат на правову допомогу будуть надані Позивачем протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до п.8 ст.129 ГПК України.
Окрім того, 04.11.2019р. Позивачем подано до суду клопотання (вх. №45782/19), у якому з підстав неодноразового надіслання судом ухвал у даній справі на адресу Відповідача та їх отримання останнім, неявки повноважного представника Відповідача в судові засідання, а також невиконання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі в частині подання відзиву на позовну заяву просить суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та витребувати у Відповідача акти приймання виконаних робіт відповідно до Договору поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02.
Подані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду у даній справі від 04.11.2019р. суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд” від 04.11.2019р. вх.№45782/19 про витребування доказів відхилити.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка не визнавалась судом обов'язковою.
Щодо поданого Позивачем клопотання в частині переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Клопотання Позивача від 04.11.2019р. вх.№45782/19 про перехід до загального позовного провадження мотивоване необхідністю витребування доказів. З підстав постановлення ухвали суду від 04.11.2019р., якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд” від 04.11.2019р. вх.№45782/19 про витребування доказів відхилено, суд відхиляє клопотання Позивача від 04.11.2019р. вх.№45782/19 про перехід до загального позовного провадження.
У позовній заяві зазначено, що Позивачем здійснено всі розрахунки, оплату всіх етапів згідно укладеного між Сторонами Договору, в тому числі етапу, оплата по якому повинна була здійснюватись після підписання акту приймання виконаних робіт, проте, Відповідачем не надано Позивачеві акти приймання виконаних робіт. Проте, в судовому засіданні представник Позивача зазначив, що оплата здійснювалась не за укладеним між Сторонами договором, при цьому письмових пояснень в порядку ч.2 ст.169 ГПК України представником Позивача не подано. В жодне з судових засідань представник Відповідача не з'явився, вимог ухвал суду у даній справі щодо уточнення позицій щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті, обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, Сторонами, в тому числі Відповідачем, не виконано. Згідно ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати акт приймання виконаних робіт згідно укладеного між Сторонами Договору.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.2 ст.74 ГПК України у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
З врахуванням наведеного, враховуючи подані докази та заявлені доводи, беручи до уваги наявність неузгодженості в позиції Позивача згідно позовної заяви та пояснень представника Позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 250 ГПК України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд”, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква від 04.11.2019р. вх. №45782/19 про витребування від Відповідача доказів відхилити.
2. Зобов'язати (витребувати) Приватне підприємство “Патронат” в строк по 18.11.2019р. надати суду акт приймання виконаних робіт згідно укладеного між Сторонами Договору поставки і монтажу №13/02 від 13.02.2019р.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 19.11.19 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
5. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
8. Строк та порядок оскарження ухвал визначені главою 1 розділу IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 11.11.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.