Ухвала від 11.11.2019 по справі 927/775/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 927/775/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд 1, код 24222805)

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» (14010, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Попова, буд 1, код 01037175)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер» (14013, Чернігівська область, м. Чернігів, Деснянський район, вул. Курганна, буд 5, код 35192542),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер», звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою від 05.09.2019 №5/09-19 до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55», Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер», в якій просить суд:

- Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу між приватним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона №55» та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер», посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. 09 вересня 2016 року, реєстраційний номер договору 2276;

- Застосувати наслідки недійсності цього правочину та визнати за товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Водполімер» право власності на об'єкт нерухомості, реєстраційний номер 946285632000 під назвою «Корпус по виробництву полімерних труб», розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14-в;

- Судові витрати позивача відшкодувати солідарно за рахунок коштів обох відповідачів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, постановлено справу №927/775/19 за позовом ТОВ Науково-виробнича фірма «Водполімер» до ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» та ТОВ «Концерн Водполімер» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності передати за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 927/775/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/775/19. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 927/775/19 призначити на 09.12.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, центральний вхід).

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви письмових доказів (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) оспорюваного договору купівлі-продажу від 09.09.2016 між ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» та ТОВ «Концерн Водполімер», посвідченого приватним нотаріусом Дудкою О.С. та зареєстрованого за реєстровим номером 2276 (частина 4 ст. 74 ГПК України);

4. Відповідачі мають право подати відзив (ст. 165 ГПК України) до 02.12.2019.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України). До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 6 ст. 165 ГПК України).

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

8. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги (ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суддя О.В. Конюх

Інформація про права та обов'язки сторін.

Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Попередній документ
85550807
Наступний документ
85550809
Інформація про рішення:
№ рішення: 85550808
№ справи: 927/775/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2025)
Дата надходження: 07.11.2019
Предмет позову: Визнати недійсним договір купівлі-продажу, застосувати наслідки недійсності правочину та визнати право власності
Розклад засідань:
13.01.2020 10:00 Господарський суд Київської області
28.01.2020 12:20 Господарський суд Київської області
18.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 10:40 Господарський суд Київської області
10.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
31.10.2022 10:00 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
16.12.2022 11:30 Господарський суд Київської області
23.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
09.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
12.08.2024 11:20 Господарський суд Київської області
27.01.2025 09:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дудка Оксана Сергіївна
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 55"
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55"
ТОВ "Концерн Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
за участю:
Державний виконавець Бориспільського районного відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Агатюк Олег Олександрович
Державний виконавець Бориспільського районного відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курилко Інна Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55"
ТОВ "Концерн Водполімер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер»
представник відповідача:
адвокат Гуревич Максим Геннадійович
представник скаржника:
Адвокат Лазебний Дмитро Володимирович
Адвокат Нікулеско Д.С.
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В