Ухвала від 12.11.2019 по справі 910/7995/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/7995/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднані інформаційні системи Україна», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"», м. Київ

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднані інформаційні системи України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"» про визнання недійсною угоди б/н від 30.06.2018 про розірвання договору оренди № 17-656 від 01.08.2017, укладеного між ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"» та ТзОВ «Об'єднані інформаційні системи України» без застосування наслідків недійсності правочину.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.07.2019.

22.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про призначення у справі судової експертизи.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 29.07.2019 підготовче судове засідання відклав на 29.08.2019.

14.08.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.08.2019 позивачем подано доповнення до клопотання про призначення судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.08.2019 відклав підготовче судове засідання на 19.09.2019, а також викликав до суду для відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.09.2019 у справі № 910/7995/19 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» та зупинив провадження на час її проведення.

15.10.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшов лист №7304 від 07.10.2019, в якому експертна установа повідомляє про те, що виконання судової почеркознавчої експертизи доручено експерту Кривошеїній Олені Петрівні, яка має кваліфікацію юриста, експерта-криміналіста з правом проведення криміналістичних видів судових експертиз та стаж експертної роботи з 1993 року, а також просить забезпечити своєчасну оплату рахунку за проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва листом від 22.10.2019 повідомив сторін про те, що у випадку відсутності відводів судовому експерту Кривошеїній Олені Петрівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Об'єднані інформаційні системи Україна» необхідно здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/7995/19 згідно рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» № 07/10-1 від 07.10.2019 у строк не пізніше п'ятнадцяти календарних днів з дня виставлення такого рахунку.

08.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшли матеріали справи №910/7995/19 з висновком експерта №2887 від 30.10.2019, складеним за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Так, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7995/19.

Керуючись ст. 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7995/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.11.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Визнати явку сторін обов'язковою.

4. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук

Попередній документ
85550738
Наступний документ
85550740
Інформація про рішення:
№ рішення: 85550739
№ справи: 910/7995/19
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2021)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсною угоду про розірвання договору оренди
Розклад засідань:
20.01.2020 13:50 Господарський суд міста Києва
14.04.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 14:00 Касаційний господарський суд
19.08.2021 16:00 Касаційний господарський суд
26.08.2021 14:20 Касаційний господарський суд
05.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
ПАТ "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв’язок"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднанні інформаційні системи Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднані Інформаційні Системи Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднанні інформаційні системи Україна"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв’язок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднанні інформаційні системи Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Об’єднані інформаційні системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднані Інформаційні Системи Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднанні інформаційні системи Україна"
представник:
Адвокат Іваненко М.В.
представник відповідача:
Адвокат Івченко Н.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДИКУНСЬКА С Я
КОЛОС І Б
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю