Ухвала від 12.11.2019 по справі 910/15715/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/15715/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу активів №20 від 04.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів провизнання недійсним договору купівлі-продажу активів №20 від 04.07.2019 року

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачами надано:

- квитанцію №150520019 від 05.11.2019 року на суму 1 921,00 грн. в якій зазначено: платник: ОСОБА_1 з призначенням платежу: "збір за позовом ТОВ "Центр Білінгових Систем", Господарський суд м. Києва".

Водночас, дослідивши зміст вищезазначеної квитанції судом встановлено, що платником судового збору єОСОБА_1 , тоді як із позовною заявою до суду звернулась інша особа - ТОВ "Центр Білінгових Систем", підписантом якої є адвокат Данилова К.А.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. № 6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір", надана до суду квитанція №150520019 від 05.11.2019 року на суму 1 921,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" до Господарського суду міста Києва, оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка звертається до суду з даним позовом (позивачем).

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17, від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у зв'язку з набуттям чинності з 05.08.2019 року постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 №162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN)" в Україні" змінені реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів.

Та, платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980000034314206083017

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; 1234567890 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Господарський суд м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

Попередній документ
85550627
Наступний документ
85550629
Інформація про рішення:
№ рішення: 85550628
№ справи: 910/15715/19
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.12.2021)
Дата надходження: 07.11.2019
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
13.01.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
16.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник:
ТОВ Ю-Бейс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ"
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Центр Білінгових Систем"
позивач (заявник):
ТОВ "Центр Білінгових Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ"
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
ТОВ "Центр Білінгових Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О