Ухвала від 11.11.2019 по справі 910/15630/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15630/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

2) Акціонерного товариства "Галичфарм"

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та Акціонерного товариства "Галичфарм" про визнання векселя таким, що не має вексельної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у поданій до суду позовній заяві, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" зазначає, що в січні 2017 позивачу стало відомо про те, що ПАТ "Галичфарм" придбало за договором купівлі-продажу простий вексель, векселедавцем якого є ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", а саме: вексель простий серії АА, № 1834160 зі строком платежу за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, складений в м. Києві 19.12.2008, з місцем платежу м. Київ на суму 44 000 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовної заяви вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" визначено відповідачем-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології".

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Проте зі змісту позовної заяви не вбачається вимог пред'явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", порушення останнім прав та законних інтересів позивача, у зв'язку з чим враховуючи предмет та підстави позову, Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" необхідно надати суду письмові обгрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази, з урахуванням викладеного у даній ухвалі, щодо визначення відповідачем-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та змісту позовних вимог до нього.

Так, відповідно до ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-письмових обгрунтованих пояснень з посиланням на відповідні докази, з урахуванням викладеного у даній ухвалі, щодо визначення відповідачем-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та змісту позовних вимог до нього.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
85550469
Наступний документ
85550471
Інформація про рішення:
№ рішення: 85550470
№ справи: 910/15630/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2020)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: визнання векселя таким, що не має вексельної сили
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд