ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.11.2019Справа № 910/11260/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 04.11.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 1 708 748,02 грн.
Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 708 748,02 грн., з яких 1 498 294,76 грн. основний борг, 30 205,20 грн. інфляційні втрати, 14 230,12 грн. 3 % річних, 166 017,94 грн. пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого він приєднався 19.12.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11260/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2019.
10.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.
13.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
Представник відповідача в судове засідання 26.09.2019 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 26.09.2019 представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.10.2019 та відмовлено в поданому клопотанні про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.10.2019 не з'явився.
У судовому засіданні 15.10.2019 представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2019.
06.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи те, що заява позивача подана в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. В. Стасюк