12.11.2019 Справа № 908/3140/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув матеріали позовної заяви
за позовом приватного підприємства "Бэль" (юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, пр.Миру, буд. 46; адреса для листування: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 8, кв. 22)
до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Златоусівська, буд. 23А, поверх 3)
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300.000,00 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство "Бэль" з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300.000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №04/03/2019 від 04.03.2019 під час судового провадження по справі №908/1393/16.
Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено, що 04.03.2019 між позивачем та Адвокатським об'єднанням "Крикун і партнери" укладено договір №04/03/2019 про надання правової допомоги. За даним договором адвокатським об'єднанням в судовій справі №908/1393/16 за позовом приватного підприємства "Бэль" до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" надано правову допомогу позивачу. Відповідно до п. 4.1 та 4.2 договору був сформований та наданий позивачу рахунок №04/03/2019-1 на оплату правових послуг згідно договору в сумі 300.000,00 грн., який був оплачений позивачем в повному обсязі відповідно до платіжного доручення №271 від 15.07.2019. Оскільки питання відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за договором №04/03/2019 від 04.03.2019 в розмірі 300.000,00 грн. не вирішувалося під час винесення судового рішення по суті справи №908/1393/16, позивач вважає, що даний спір є предметом окремого позову, у зв'язку з чим звернувся до суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд на підставі ст. 175 ГПК України дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв'язку з наступним:
Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Предметом заявленого позову є стягнення витрат на професійну правничу допомогу за договором №04/03/2019 від 04.03.2019, наданих Адвокатським об'єднанням "Крикун і партнери" позивачу приватному підприємству "Бэль" в межах розгляду справи №908/1393/16.
Витрати на професійну правничу допомогу є витратами, пов'язаними з розглядом справи (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 124 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктом 1 частини 5 статті 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов'язані ці витрати з розглядом справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладені норми, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300.000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №04/03/2019 від 04.03.2019 під час судового провадження по справі №908/1393/16 не може бути предметом окремого самостійного позову, а повинна розглядатися в межах справи №908/1393/16.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (ч. 3 ст. 175 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити приватному підприємству "Бэль" у відкритті провадження у справі.
Додаток: позовна заява №01-18/10-19 від 18.10.2019 з доданими до неї документами усього на 77 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №490 від 18.10.2019 на суму 4500,00 грн.
Відповідно до ст. 235, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя О.В. Федорова