Ухвала від 11.11.2019 по справі 910/9737/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/9737/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019, повний текст якої складений 30.09.2019, про залишення позову без розгляду

у справі № 910/9737/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк»

про стягнення 151 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019, повний текст якої складений 30.09.2019, у справі № 910/9737/19 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 11.10.2019 Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/9737/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справа № 910/9737/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019, повний текст якої складений 30.09.2019, заявник мав подати в строк по 10.10.2019 включно, проте подав її 11.10.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 05.10.2019, що підтверджується відомостями, які містяться на онлайн ресурсі Укрпошти відстеження поштових пересилань, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваної ухвали в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/9737/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/9737/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 25.11.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/9737/19.

6. Призначити справу № 910/9737/19 до розгляду на 27.11.2019 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк

Попередній документ
85548713
Наступний документ
85548715
Інформація про рішення:
№ рішення: 85548714
№ справи: 910/9737/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: стягнення 151 200,00 грн.
Розклад засідань:
26.08.2020 14:30 Касаційний господарський суд
30.09.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЖАРТИ В В
ТКАЧ І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
відповідач (боржник):
ПАТ "РВС БАНК"
Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК"
Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Західного регіону України
Перший заступник військового прокурора Західного регіону України
позивач в особі:
Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П