Ухвала від 11.11.2019 по справі 920/860/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа№ 920/860/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 р.

у справі № 920/860/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 1 688 988 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 року у справі № 920/860/18 в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовлено.

В задоволенні клопотання позивача про визнання зловживанням процесуальними правами ПАТ "Сумихімпром" - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву №15-3405 від 03.10.2019 (вх. №3103зп від 03.10.2019) повернено ПАТ "Сумихімпром" без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 року у справі № 920/860/18 в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та в частині повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, справа № 920/860/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2019 року становить 1921 грн 00 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору також не зазначений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 року у справі № 920/860/18 - залишити без руху.

2. Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 1921 грн 00 коп., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай

Попередній документ
85548669
Наступний документ
85548671
Інформація про рішення:
№ рішення: 85548670
№ справи: 920/860/18
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.10.2021)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про стягнення 1 688 988,72 грн.
Розклад засідань:
02.12.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
17.12.2020 09:30 Господарський суд Сумської області
16.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ПАТ "Сумихімпром"
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд"
за участю:
Господарський суд Волинської області
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник зустрічного позову:
ПАТ "Сумихімпром"
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сумихімпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
позивач (заявник):
ТОВ "ВОГ Трейд"
ТОВ "ВОГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд"
представник відповідача:
Адвокат Шевцов П.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В