Справа № 297/2280/19
08 листопада 2019 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, інваліда ІІ групи, розлученої, громадянки України,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
16 жовтня 2019 року приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , сварилася на свою матір ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що в жовтні 2019 року, точної дати та часу вже не пам'ятає, перебуваючи вдома, сварилася на свою матір ОСОБА_2 , ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. Ствердила, що вони з матір'ю примирилися, остання її вибачила. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №102588 від 16.10.2019 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними нею в ході розгляду справи та поясненнями ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, ніде не працює та є інвалідом ІІ групи, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-1, ст. ст. 283 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.