Справа № 297/2083/19
07 листопада 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею як матір'ю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що при подачі нею до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, документів для нарахування їй пенсії за віком були виявлені розбіжності в поданих нею документах, оскільки у свідоцтві про народження її сина серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 , у графі «мати» її зазначен як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження її доньки серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2007 року ОСОБА_4 , у графі мати її зазначено як « ОСОБА_5 », що не співпадає із записами в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв'язку з наведеним, просить суд встановити факт родинних відносин між нею як матір'ю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке необхідно заявнику для призначення пенсії.
Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 19).
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - Процька О.П. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, за наявними у справі матеріалами (а.с. 17, 20).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Так, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №27666/02.02 від 20 вересня 2019 року, при огляді документів, поданих заявником ОСОБА_6 для призначення пенсії за віком, були виявлені наступні розбіжності: у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2016 року, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2007 року, у графі мати зазначено « ОСОБА_5 », що не співпадає із записами в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 4).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено з матеріалів справи, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2016 року, у графі "мати" заявника зазначено як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2007 року, у графі "мати"заявника зазначено як « ОСОБА_5 », що не співпадає із записами в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 6-7, 10).
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11 квітня 1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , на російській мові - « ОСОБА_5 » (а.с. 10).
Факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №1119 від 23 вересня 2019 року, копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 06 квітня 2007 року (а.с. 5, 8).
За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення пенсії, суд вважає, заяву ОСОБА_6 задоволити.
Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,
рішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як матір'ю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2016 року та матір'ю доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2007 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Фейір О. О.