Справа № 301/2231/19
"31" жовтня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження за № 12019070040001669 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України,-
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12019070040001669 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1201907 0000000239 від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 158 -1 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 .
Обвинувачена ОСОБА_5 підтрималаклопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні даного клопотання з підстав ст. 334 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, заперечує проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Відповідно достатті 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно достатті 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об'єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого обєднання, інший суддя, у відповідності до положеньст.334 КПКУкраїни, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо обєднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об'єднання, суд вправі відмовити в обєднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження суді, який ініціював вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з наступних підстав.
Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями нормист. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважаєза необхідне відмовити воб'єднанікримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним та безпідставним, так як чинним КПК України не передбачена можливість обєднання кримінальних проваджень відносно різних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,314-317,334 КПК України, суддя, -
Відмовити в обєднанні кримінального провадження № 12019070040001669 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України (справа№ 301/2231/19; 1кп/301/276/19), з кримінальним провадженням № 1201907 0000000239 від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 158 -1 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1