Справа № 936/930/19
Провадження № 3/936/451/2019
07.11.2019 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2005 року народження, оскільки 17.10.2019 року та 18.10.2019 року біля 10.00 год. під час обстеження умов проживання дитини в АДРЕСА_1 , було виявлено, що в кімнатах будинку брудно, мати не доглядає за дитиною та не бере участі в її вихованні. Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність зач.2 ст.184 КУпАП.
В зазначеному протоколі серії АПР18№ 316007 від 21.10.2019 року в порушення ст. 256 КУпАП відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддавалася адміністративному стягненню.
Доданою до адміністративних матеріалів постановою Воловецького районного суду Закарпатської області за № 936/845/19 від 24.09.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відсутність у протоколі вищезазначених обставин унеможливлює ухвалення обгрунтованого та законного рішення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у ньому відсутнє зазначення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.184 КУпАП, до матеріалів справи не додано відповідної постанови.
За вказаних обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя , постановив:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вотьканич В.А.