Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/970/19
08.11.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018070060000530 від 01.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, неодруженого, за ознаками кримінальих правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 22.11.2019 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об'єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, частина свідків та потерпілих в судовому засіданні не допитано.
Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали.
Захисник обвинуваченого проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження заперечив, вважав, що менш суворий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, наведені прокурором ризики недоведені.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
14.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.
З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З врахуванням особливої тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим, негативно характеризується, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у зв”язку з чим суд твердження сторони захисту відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб.
В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 08.11.2019 року не з”явились без поважних причин свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Останні належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження, судові виклики проігнорували.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 327, 331, 349, 350, 352 КПК України,
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 діб - з 08 листопада 2019 року по 06 січня 2020 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 07.01.2020 року.
Судове засідання кримінального провадження відкласти на 15.00 годину 27.11.2019 року.
Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) свідків:
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід доручити Берегівському та Іршавському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3