Справа № 297/1456/19
06 листопада 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Берегівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Берегівська районна державна адміністрація, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не виявляє ніякої батьківської турботи. Разом з тим, аліменти на утримання дитини за рішенням Берегівського районного суду від 03 жовтня 2018 року не сплачує, та станом на 01 липня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 26 000 гривень. А тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання Берегівського районного суду не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а. с. 37).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Берегівської РДА Німець А.П. в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування, позов задоволити (а.с. 26).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Берегівського районного суду від 03 жовтня 2018 року (а.с. 8-10).
За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 2012 року (а.с. 7).
Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не виявляє ніякої батьківської турботи, матеріально дитину не утримує.
Так, як встановлено з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Берегівського районного суду від 03 жовтня 2018 року, станом на 01 липня 2019 року в розмірі 26 000 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам №13.1-39/4320 від 09 липня 2019 року (а.с. 9-10, 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Берегівської РДА №02-18/372 від 02 вересня 2019 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , органом опіки і піклування встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не турбується про стан її здоров'я, фізичний і духовний розвиток. У зв'язку з наведеним, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Берегівської РДА вваажє за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує її матеріально, не відвідує дитину, яка проживає разом з матір'ю, та, крім того, не сплачує аліменти, встановлені рішенням суду, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 768,40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
рішив:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Фейір О. О.