Справа № 297/2208/19
04 листопада 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019070060000606 від 19.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, громадянки України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
18 серпня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , за відсутності посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи легковим автомобілем марки "Volkswagen", моделі «Golf-4», з реєстраційним номерним знаком Польської Республіки НОМЕР_1 , який відноситься до об'єкта підвищеної небезпеки, та рухаючись автодорогою по вул. Ф.Ракоці в с. Бене, Берегівського району, в напрямку центру м. Берегово, де під час руху не забезпечила безпеку дорожнього руху та грубо порушила вимоги п.п. 1.5, 1.10, 2.3«б», 10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху України», які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, а також не врахувала дорожньої обстановки що склалася, де навпроти будинку №28 вказаної вище вулиці, під час здійснення маневру повороту ліворуч на другорядну вулицю Шандора Петефі, виїхала на зустрічну смугу руху, чим самим не надала переваги зустрічному автомобілю «ВАЗ» моделі «217030» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ» моделі «217030» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: «відкритого багатоуламкового перелому правого надколінника із зміщенням, закритого черезацетабулярного перелому кісток тазу справа без зміщення, саден на шкірних покривах тильної поверхні правої кисті, правого передпліччя, та черевної стінки», які по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №111 від 25.09.2019.
Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 1.5, 1.10, 2.3«б», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.5 ПДР - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 1.10 ПДР - значення «безпечна швидкість» - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
п.2.3. ПДР - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху.
п.16.13 ПДР - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Згідно висновку комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №1112 від 30.09.2019, причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля "Volkswagen", моделі «Golf-4», з реєстраційним номерним знаком Польської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка здійснюючи маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу не дала дорогу автомобілю «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, отриманням потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього степені тяжкості.
Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачена визнала повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 теж звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в зв'язку з примиренням з нею. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вона обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої та потерпілої задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за її підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 20.08.2019 року, якою накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107030, д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 та на автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Golf-4», з реєстраційним номерним знаком Польської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , після вступу вироку в законну силу - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 10362 гривні 00 коп..
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2107030, д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському ВП ГУ НП в Закарпатській області -повернути ОСОБА_6 ;
автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Golf-4», з реєстраційним номерним знаком Польської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському ВП ГУ НП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1