1-кп/243/720/2019
236/291/19
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12018050420000916 від 13.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
08 грудня 2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 з метою пошуку недопалок сигарет зайшов до під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де на сходинковому майданчику третього поверху побачив чотири стільця, які тимчасово виставила ОСОБА_6 , на момент прибирання своєї квартири, вздовж стіни між дверима квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення вищевказаних стільців.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна - стільців, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхно не спостерігає та двері квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 зачинені та взяв у руки чотири стільця, вартість кожного з яких складає 145 грн. 50 коп. та виніс їх з вищевказаного під'їзду та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 582 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті він скоїв крадіжку, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті скоїв крадіжку чотирьох стільців в під'їзді будинку АДРЕСА_3 .
Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:
* Протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто площадку 3-го поверху під'їзду № 2 в будинку АДРЕСА_3 ;
* Протоколом огляду предмета від 13.12.2018 року з фототаблицею до нього, згідно з яким біля домоволодіння АДРЕСА_6 оглянуто виготовлене з деревинно-стружкової плити сидіння зі стільця світло-коричневого кольору, з декоративною пластмасовою вставкою чорного кольру по всьому периметру сидіння та вилучене з добровільною видачею громадянином ОСОБА_4 ;
* Протоколом огляду предмета від 13.12.2018 року з фототаблицею до нього, у відповідності до якого на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 оглянуто два стільці, а саме: один стілець з сидінням світло-коричневого кольору, виготовлене з деревинно-стружкової плити, з декоративною пластмасовою вставкою чорного кольору по всьому діаметру та металевими ніжками чорного кольору скріплені знизу овальною металевою вставкою по всьому діаметру; другий стілець з аналогічними параметрами та якостями. Вказані стільці вилучені з добровільною видачею громадянкою ОСОБА_7 ;
* Висновком № 6039 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 08.01.2019 року, згідно висновків якої вартість чотирьох табуретів, які виготовлені з: сидіння кругле, дерев'яне світло-коричневого кольору діаметром 30 см, товщиною 12 мм, по всьому діаметру з декоративною пластмасовою вставкою чорного кольору, та чотирьох металевих ніжок чорного кольору з круглим металевим каркасом чорного кольору, - на момент скоєння правопорушення 13.12.2018 року становить 582,00 грн.;
* Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото № 3 місцевого жителя ОСОБА_9 , якого він 08.12.2018 року приблизно у період з 12 по 13 годину бачив біля будинку № 3 пол провулку Желанному з чотирма табуретами;
* Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фото № 3 місцевого жителя ОСОБА_9 , у якого 09.12.2018 року приблизно о 13 годині придбав металеві ніжки від двох табуретів;
* Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото № 3 чоловіка, у якого він 10.12.2019 року придбав два табурета, ним є ОСОБА_4 ;
* Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 11.01.2019 року та фототаблицею до нього, у відповідності до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала стілець другий зліва, як своє майно, яке було викрадене в неї 08.12.2018 року;
* Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з яким останній докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь: сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» не перебуває, з січня 2013 року по теперішній час перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 1136 ОСОБА_4 виявляє акцентуацію особистості за нестійким типом, ускладнену психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголя зі шкідливими наслідками, синдром залежності. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення правопорушення не перебував в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд, приймаючи до уваги характеристику особи обвинуваченого, характер протиправних дій, враховучи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, доходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.
Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 23.12.2018 року: два стільця, кожний з яких має кругле сидіння, діаметром 30 см, світло-коричневого кольору з декоративною пластмасовою вставкою чорного кольору по всьому периметру, та чотирма металевими ніжками , чорного кольору, знизку скріпленими металевим каркасом; одне дерев'яне сидіння зі стільця.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно акту № 6039 від 08.01.2019 року склали 1430,00 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: два стільця, кожний з яких має кругле сидіння, діаметром 30 см, світло-коричневого кольору з декоративною пластмасовою вставкою чорного кольору по всьому периметру, та чотирма металевими ніжками , чорного кольору, знизку скріпленими металевим каркасом; одне дерев'яне сидіння зі стільця, - повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Голівка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 6039 від 08.01.2019 року у розмірі 1430,00 (одна тисяча триста сорок) гривень 00 копійок, які перерахувати на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження»
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов'янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1