Справа №461/8141/19
Провадження №3/461/3843/19
04 листопада 2019 року cуддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №127313, ОСОБА_1 , 13.10.2019 року, близько 01:00 год., за адресою: по вул. Торгова у м.Львові, пошкодив автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме розбив лобове скло автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУНП у Львівській області явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності правопорушника.
Окрім того, у вказаному вище протоколі відсутні відомості про свідків даної події.
Судом здійснено виклик правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 04.11.2019 року, однак останній у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Відтак суд позбавлений можливості розглянути вищевказану справу у строк, передбачений КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.