судового засідання
Єдиний унікальний номер №445/616/18
Провадження №1-кп/440/26/2019
04 листопада 2019 року
Буський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника ОСОБА_7
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» у судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 23.09.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено вищевказаний склад колегії суддів у зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_8 .
У судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_6 .
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що прокурор ОСОБА_9 раніше приймав участь як сторона обвинувачення в інших кримінальних провадженнях щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому вважає, що прокурор є упередженим в даному кримінальному провадженні і підлягає відводу.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор заперечив проти заявленого відводу. Суду повідомив, що дійсно приймав участі як прокурор в інших кримінальних провадженнях, де ОСОБА_10 був як обвинувачений. Вважає, що дані обставини не можуть бути підставами для його відводу.
Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подані докази в підтримку заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України наведено перелік підстав для відводу прокурора, який є вичерпним.
Натомість, участь прокурора як сторони обвинувачення в інших кримінальних провадженнях щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , не можуть бути підставою для його відводу.
Більше того, ураховуючи наявність таких обставин раніше, обвинувачений ОСОБА_6 відводу прокурору не заявляв, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України колегія суддів,-
постановила :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3