Єдиний унікальний номер №440/2198/17
Провадження №3/440/27/2019
"31" жовтня 2019 р.
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного ревізор-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , гр. України, директора ТОВ «ЕКС ІН Україна», проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 162-1 КпАП України
19.12.2017 року згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу предано судді ОСОБА_2 . У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року дану адміністративну справу предано судді Косу І.Б.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не повернув виручку в іноземній валюті за експорт товару по контракту від 03.03.2012 року № 03-03/12 на суму 24 024 злотих, чим порушив ст. 1 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».
Правопорушник в судове засідання з'явився, подав суду заяву про закриття адімінстративної справи у зв'язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001757 від 14.12.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.
У свою чергу, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.
Виходячи з наведеного та керуючись, ст. ст. 38, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І.Б.Кос