Справа 556/2014/19
Номер провадження 1-кс/556/419/2019
про арешт майна
07.11.2019 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старший слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким ВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180230000452 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів - автомобіля марки «БМВ 528», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та вантажного автомобіля сідлового тягача марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР - самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор та слідчий надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.
Власники майна будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зокрема встановлено, що 02.11.2019 року близько 23-ї години 00 хвилин на автодорозі сполученням Київ-Ковель, а саме на ділянці 340 км на мосту, що поряд з с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, відбулася ДТП з участю автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та вантажного автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 спеціалізований напівпричіп Н/ПР- самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «БМВ» отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований у лікарню.
Старшим слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль сідловий тягач марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР - самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_3 , які на даний час зберігається на території Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець вул. Грушевського, 63 Володимирецького району Рівненської області.
Відомості за даним фактом 03.11.2019 року внесено до ЄРДР за №12019180230000452 за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортні засоби визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, а також приймаючи до уваги, що транспортні засоби оглянуті експертом, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 528», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на вантажний автомобіль сідловий тягач марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР - самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Арешт накласти у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.
Повернути автомобілі відповідно до ст.100 КПК України
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1