Справа № 569/4557/16-к
1-кс/569/8201/19
02 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 , направлений до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи тому він перебуває у Львівському слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що підозрюваний підозрюваний ОСОБА_3 , перебуває у Львівському слідчому ізоляторі, який територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв'язку з чим забезпечення особистої участі підозрюваного в судовому засіданні, шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області, за адресою м.Рівне вул..Шкільна 1, та Львівським слідчим ізолятором.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Львівському слідчому ізолятору (79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20, тел.(032) 278-22-86 ).
Зобов'язати уповноважену службову особу Львівського слідчого ізолятора встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 02.10. 2019 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4