Справа № 565/1698/19
Провадження № 2/565/551/19
11 листопада 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Демчини Т.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення грошової компенсації за сплату квартирної плати та комунальних послуг, зобов'язання укласти окремі договори про надання послуг зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , КМКП, КП «Житлоконунсервіс» Вараської міської ради з вимогами: визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 5037,57 грн.; зобов'язати КМКП укласти окремі договори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки по сплаті послуг щодо утримання житла і комунальних послуг; зобов'язати КП УК «Житлокомунсервіс» укласти окремі договори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки по сплаті послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі на підставі ст.19 ЦПК України.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зобов'язання надати комплект ключів від вказаної квартири.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, свою позицію обґрунтовувала тим, що вимоги за зустрічним позовом є взаємовиключними з вимогами за її позовом до ОСОБА_2
Представник відповідача - КМКП Гаврилюк Я.В., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області Ільїна А.В. не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, разом з тим, заперечили щодо переходу до розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки спір є малозначним.
Представник відповідача - КП «УК «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради до суду не з'явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ухвалою суду від 24.10.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків, передбачених ст.177 ЦПК України. На даний час недоліки усунуто, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Суд вважає взаємопов'язаними вимоги первісного та зустрічного позовів та приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних і тих же правовідносин щодо користування жилим приміщенням, і задоволення вимоги одного з позовів виключатиме задоволення іншого позову.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, враховуючи вищезазначені імперативні вимоги ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , перехід до загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.177, 185, 193, 194, 258-260, 277, 353 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим приміщенням прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення грошової компенсації за сплату квартирної плати та комунальних послуг, зобов'язання укласти окремі договори про надання послуг.
Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення грошової компенсації за сплату квартирної плати та комунальних послуг, зобов'язання укласти окремі договори про надання послуг, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим приміщенням розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 13 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
Копію ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_7 Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам за зустрічним позовом.
Визначити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачами за зустрчним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачам за зустрічним позовом.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом.
Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина