Справа № 545/836/19
Провадження № 1-кп/545/120/19
08.11.2019 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,-
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Клопотання обґрунтоване наявністю існування ризиків, а саме те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк понад десять років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того прокурором в клопотанні зазначено, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року, 20 червня 2019 року, 15 серпня 2019 року, 26 вересня 2019 року до 24 листопада 2019 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою колегії суддів, закінчується 24 листопада 2019 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що прокурором доведено наявність продовження існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду або незаконно впливати на свідків по справі.
Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 січня 2020 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3