Справа № 545/2530/19
Провадження № 2-о/545/89/19
"07" листопада 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Стрюк Л.І.
за участю секретаря - Артеменко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору міни квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м. на жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений 24 липня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв'язку з тим, що у договорі міни зроблено помилку у написані прізвища заявника та його батьків « ОСОБА_8 », замість вірного «Кліментов», - не може належним чином розпоряджатися нерухомим майном та оформити документи про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, попередньо представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої сторони - Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 24.07.1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір міни, посвідчений державним нотаріусом Четвертою полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2410, згідно з яким позивач та його батьки обміняли належну їм на праві особистої власності в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м. на жилий будинок з надвірними будівлями, що належав ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.9). Згідно із свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7.8)
Як вбачається з копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_9 » (а.с.4); згідно зі свідоцтвом про смерть та карткою платника податків, прізвище матері заявника - значиться як « ОСОБА_10 » (а.с.6,8); згідно з свідоцтвом про смерть прізвище батька заявника - значиться як « ОСОБА_9 » (а.с.7).
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору міни квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв. м. на жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений 24 липня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк