Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/6339/19
Провадження № 1-кс/554/12504/2019
27 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000275 від 30 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення мистецтвознавчої експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженні № 12019170040000275 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України мистецтвознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку. На вирішення експертів поставити наступні питання: Хто є автором наданого на дослідження твору мистецтва? Чи підлягав даний твір мистецтва реставрації (який фрагмент тощо)? Яку вартість має твір мистецтва, що досліджується?Яка загальна вартість наданих на дослідження об'єктів станом на момент вчинення правопорушення (19.08.2019)? Для дослідження експерту направити 5 творів Полтавського художника ОСОБА_5 :«Літо». 2001р. п.,о. 55*45 облікові дані Ж-1314, КВЗ-7454; «Осінь». 2001р. п.,о. 45*45 облікові дані Ж-1315, КВЗ-7455; «Подруги (Солдатські вдови). 1985 р. п.,о. 100*100 Ж-1316, КВЗ-7456; «В гайку». 1989 р. п.,о. 100*130 Ж-1317, КВЗ-7457; «Ранок під Пслом». 1985 р. п.,о. 115*115 Ж-1318, КВЗ-7458. Копію ухвали направити в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.У разі виникнення питань у експерта під час проведення експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженніПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№ 12019170040000275 від 30 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, щодо Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , щодо внесення відомостей до ЄРДР, за зверненням ОСОБА_7 про вчинення шахрайських дій членами Полтавської обласної організації Національної спілки художників України та третіх осіб під час яких незаконно було відчужено роботи (твори) художника ОСОБА_5 які на правах власності (спадку) належать ОСОБА_7 .Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що у 2006-07 році за адресою АДРЕСА_1 в творчій майстерні свого, померлого батька ОСОБА_5 , під відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишила 15 творів (картин) та періодично відвідувала майстерню та перевіряла їх стан. В подальшому 07.12.2018 року під час відвідування музею імені М. Ярошенко (галерея мистецтв) вона побачила свої картини належні їй на правах власності отримані у спадок від свого батька ОСОБА_5 . В ході з'ясування обставин заволодіння її картинами їй стало відомо, що ОСОБА_8 разом зчленами Полтавської обласної організації Національної спілки художників України, зокрема ОСОБА_9 , шахрайським шляхом заволоділи 15 творами (картинами) які належать їй на правах власності та отримані у спадок від свого батька ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000275 від 30 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040000275 від 30 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України мистецтвознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Хто є автором наданого на дослідження твору мистецтва?
Чи підлягав даний твір мистецтва реставрації (який фрагмент тощо)?
Яку вартість має твір мистецтва, що досліджується?
Яка загальна вартість наданих на дослідження об'єктів станом на момент вчинення правопорушення (19.08.2019)?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. ОСОБА_4 .
Для дослідження експерту направити 5 творів Полтавського художника ОСОБА_5 :«Літо». 2001р. п.,о. 55*45 облікові дані Ж-1314, КВЗ-7454; «Осінь». 2001р. п.,о. 45*45 облікові дані Ж-1315, КВЗ-7455; «Подруги (Солдатські вдови). 1985 р. п.,о. 100*100 Ж-1316, КВЗ-7456; «В гайку». 1989 р. п.,о. 100*130 Ж-1317, КВЗ-7457; «Ранок під Пслом». 1985 р. п.,о. 115*115 Ж-1318, КВЗ-7458.
Копію ухвали направити в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.
У разі виникнення питань у експерта під час проведення експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6