Справа №547/824/18
Провадження №2/547/96/19
про заочний розгляд справи
11 листопада 2019 року смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором №б/н від 11.09.2015 року в загальному розмірі 23343 грн. 22 коп. станом на 03.07.2018 року, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником договірних зобов'язань, та судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно клопотання, викладеного в позовній заяві, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення судом заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
В судове засідання по розгляду справи 11.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.88).
Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній був повідомлений про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.95-96, 102-103, 111-112).
Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Судом по справі встановлено, що згідно відмітки на поштових відправленнях від 13.08.2019 року, від 23.09.2019 року та від 21.10.2019 року, направлених рекомендованиим листами на адресу відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , судові повістки разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів були вручені відповідачу особисто 16.08.2019 року, 27.09.2019 року та 25.10.2019 року (а.с.113, 114, 115).
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 , у відповідності до ч.1 ст.27, ст.128, ст.187 ЦПК України, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353ЦПК України,суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області С.Ю.Атаманова