11.11.2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1124/19
провадження № 3/533/303/19
11 листопада 2019 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вчителем у Бреусівській ЗОШ І-ІІІ ст., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
25.08.2019 року о 2 години 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , в селі Мальці, по провулку Шкільному, керував мопедом «Альфа ZSSOF”, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно випив пляшку пива (2 літри) під час святкування Дня Незалежності та Дня села Мальці, в ніч з 24 серпня на 25 серпня 2019 року, однак, двигун мопеда не заводив, тільки тримав його в руках та перевіряв разом із ОСОБА_2 тиск повітря в колесах.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.11.2019 року не з'явився, повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 348386 про адміністративне правопорушення від 25.08.2019 року, в тому числі, власноручним написом "згодний" (а. с. 4), результатами тесту - 1% (а. с. 6), письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 5, 8).
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідків.
Так, допитаний в судовому засіданні, в присутності законного представника, ОСОБА_4 свідок ОСОБА_2 , показав, що в селі ОСОБА_5 відбувалось святкування. Він перебував разом із ОСОБА_1 , який випив близько 2 літрів пива. Потім він разом із ОСОБА_1 підійшли до мопеда, ОСОБА_1 завів двигун, після чого до них под'їхала поліція.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що близько 2-2:30 25.08.2019 року повертався додому та бачив як ОСОБА_1 запустив двигун мопеда та сів на нього, потім на мопед сів ОСОБА_2 , під'їхала поліція.
Після допиту вказаних свдіків ОСОБА_1 визнав, що запускав двигун мопеда.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення, показав, що під час патрулювання ним було помічено мотоцикл, який рухався без габаритних вогнів, близько центра села він зупинив вказаний траноспртний засіб та виявив у водія ознаки алкогольного сп'яніння. Тест на газоаналізаторі дав близько 1%.
Таким чином, сукупність вказаних доказів, свідчить, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснював керування трансопртним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи безальтернативність санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно довідки Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області Кушніренко В.В. не отримував посвідчення водія.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті грн.) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ/22030106
код за ЄДРПОУ37993783
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA798999980000031211256026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Лизенко