Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/10003/19
Провадження № 1-кс/554/15940/2019
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 за №42018170000000308 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ,-
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42015170030000050 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх оглянути та вилучити завірені копії матеріалів та скопіювати цифрові носії, на яких міститься аудіо та відео записи проведених слідчих дій, зокрема проведення огляду приміщень за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 та інших документів, які стосуються кримінального провадження № 42018170000000308 від 16.11.2018 року, за ч.3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170000000308 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння державним майном - частиною приміщення по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 невстановленими особами та користування ним без сплати орендної плати, чим завдано бюджету збитку у великих розмірах.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42015170030000050 від 01.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України за аналогічним фактом. А саме, що невстановлені слідством службові особи, що обіймають вищі керівні посади Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з колишнім співробітником Концерну ОСОБА_6 , не маючи згідно ст. 5 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» № 2269-ХІІ від 10.04.1992 року, ст. 287 ГК України повноважень на укладання договору оренди щодо об'єктів нерухомого державного майна за адресами: АДРЕСА_3 площею 1800 кв. м., АДРЕСА_2 площею 1600 кв. м., зловживаючи службовим становищем протиправно, в т.ч. всупереч п.2 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінета Міністрів України від 04 жовтня 1995 р. № 786 без погодження розміру орендної плати з фондом Державного майна України, передали вказані об'єкти в оренду контрольованим ОСОБА_6 юридичним особам ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді прибутку від незаконної передачі даного державного майна в суборенду, чим заподіяли істотної шкоди Державному бюджету України у вигляді ненадходження до нього в належному розмірі плати за використання державного майна протягом 2013-2015 років, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України. А також те, що службові особи підприємств використовують об'єкт нерухомого майна державної форми власності за адресою: АДРЕСА_3 , без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдано матеріальної шкоди бюджету, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 364 КК України.
З огляду на вказані факти у кримінальному провадженні № 42015170030000050 від 01.09.2015 року за ч.1 ч.2 ст. 364 КК України, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ) проведено ряд слідчих дій, що стосується повного, об'єктивного розслідування кримінального провадження № 120181700000308 від 16.11.2018 року, зокрема проведено огляд приміщень за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , з метою фіксації та огляду незаконних користувачів вказаними приміщеннями.
Тому з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та отримання доступу до документів, які мають значення для повного проведення досудового розслідування, пов'язаних із приміщеннями за адресами: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42015170030000050 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1,ч.2 ст. 364 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів, які стосуються приміщень за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме проведення огляду вказаних приміщень, та вилучення копій документів пов'язаних із даними приміщеннями.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що дане кримінальне провадження заслуховувалося у прокуратурі Полтавської області та було вирішено звернутися до суду за тимчасовим доступом до матеріалів кримінального провадження, яке розслудує Полтавське ВП ГУНП в Полтавській області № 42015170030000050 від 01.09.2015 року за ч.1 ч.2 ст. 364 КК України, досудове розслідування, щоб вивчити ці матеріали та в разі необхідності об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей та документів є одим із заходів кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено, що мета даного кримінального провадження не може бути досягнута іншими способами.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 217, 309 КПК України,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1