Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/664/19
Номер провадження 1-во/530/13/19
11.11.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про відвід судді ,-
11.11.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "Агроекологія" про відвід судді.
Відповідно до системи автоматизованого розподілу справ між суддями дана скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Від представника заявника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду від 11.10.2019 року ( а.с.196) та від 08.10.2019 року (а.с.200).
Під час знаходження головуючого по справі в нарадчій кімнаті надійшла заява Приватного підприємства "Агроекологія" про відвід судді.
Під час дослідження наявних матеріалів справи було встановлено, що Приватне підприємство "Агроекологія" заявляло відвід судді ОСОБА_1 (а.с.77-106). 18.09.2019 року Котелевський районний суд Полтавської області розглянув дану заяву та виніс ухвалу про відмову в задоволенні заяви (а.с.136).
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що заява про відвід судді подана представником ПП "Агроекологія" в порядку ЦПК України, а не КПК.
Враховуючи вищевикладене, суд встановлює ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому заяву ПП "Агроекологія" відповідно до ст. 81 КПК України, залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про відвід судді залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1