Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1226/19 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
31 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року,
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за повторною заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15 січня 2019 р. про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25 травня 2018 р. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 липня 2019 року повернуто апелянту.
В подальшому ОСОБА_3 повторно звернувся до Львівського апеляційного суду із апеляційними скаргами на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року, за результатами розгляду якої ухвалами судді Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та 04 жовтня 2019 року повторні апеляційну скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року повернуто апелянту та роз'яснено право на касаційне оскарження.
29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз'яснювалось апелянтові (ч. 6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Оскільки обставини, наведені в повторній апеляційній скарзі ОСОБА_3 , були предметом розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, тому подана повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Повернути ОСОБА_3 повторну апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2