Ухвала від 31.10.2019 по справі 461/7887/18

Справа № 461/7887/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/811/3426/19 Доповідач: Копняк С. М.

УХВАЛА

про залишення без руху

31 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Стрельбицького В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна про визнання права власності на вклад, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи ціну позову (45 558,65 дол. США 1 078 645, 51 грн.) та розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 13215 грн. 00 коп. який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 698999980000034310206080081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Посилання апелянта на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставним, оскільки згідно ч.3 ст. 22 цього закону лише споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. В даному випадку ОСОБА_1 не була споживачем банківських послуг, оскільки як стверджує сама апелянт договір банківського вкладу (депозит) був укладений між її матір"ю ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк", вона ж у справі виступає як спадкоємець після смерті своєї матері, а тому не може вважатись споживачем послуг. Відтак положення ст. 22 Закону Україн "Про захист прав споживачів" на неї не поширюються.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Стрельбицького В.В., надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.

Попередній документ
85510006
Наступний документ
85510008
Інформація про рішення:
№ рішення: 85510007
№ справи: 461/7887/18
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Галицького районного суду м. Львова
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання права власності на вклад
Розклад засідань:
20.02.2020 10:15 Львівський апеляційний суд
16.04.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
11.06.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
06.08.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
29.10.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
17.12.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
18.02.2021 11:15 Львівський апеляційний суд
22.02.2024 16:30 Галицький районний суд м.Львова
04.03.2024 16:00 Галицький районний суд м.Львова
11.06.2024 15:45 Львівський апеляційний суд
06.08.2024 14:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
ПАТ КБ "Приватбанк"
позивач:
Міщенко Інга Віталіївна
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПН Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна
представник апелянта:
КОБЗАР ЮЛІЯ БОГДАНІВНА
представник заінтересованої особи:
Жарський Ігор Романович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна
ПН Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна
Приватний нотаріус Херсонського МНО Бережна І.О
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ