Єдиний унікальний номер 243/5792/19
Номер провадження 22-ц/804/2854/19
Єдиний унікальний номер 243/5792/19
Номер провадження 22-ц/804/2854/19
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Халаджи О. В.
про повернення апеляційної скарги
05 листопада 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Григорян Герміне Юріківна, на бездіяльність держвиконавця, визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась Голова комісії з припинення управління ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. від 15 жовтня 2019 року апеляційна скарга Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції - п'ять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 92).
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.
В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 18.10.2019 року ( а.с.96). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, є 23.10.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки, на даний час ухвала судді Донецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року не виконана, апеляційна скарга Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.
Суддя О. В. Халаджи